夜市攤位引發的探討-Calliope生活玩樂志

華燈初上，五彩斑斕的小北成功夜市，為城市煙火氣添磚加瓦，也成了許多小商販謀求生計之地。一輛輛小小的推車攤位，是行色匆匆的人們從忙碌生活中尋求片刻鬆弛感的承載地，也是無數個商販小家庭在這座城市紮根的夢想棲息地。小小夜市記錄著生活，也構成了生活本身。

前兩天，小北推出稿件《夏日逛夜市，太治癒了》，希望用夜市的活力點亮江北人的繽紛夏日。沒想到，遇到讀者丟擲的一個發人深思的問題——"如果大家都去擺地攤了，誰還想到商場和沿街商鋪做生意？"

想想，多有幾分"杞人憂天"，卻也不失幾分道理。雖說是不同的生意形態，但畢竟都是餐飲同行，在大眾生活觀念和消費觀念變化的當下，難免構成一定競爭關係。如此看來，夜市經濟愈發火熱的當下，在運營成本和商品價格上都不佔優勢的商場和沿街商鋪，面臨的壓力自然是越來越大。

其實，類似的由城市多元化發展帶來的相輔又相爭的話題，在生活中並不少見。
各街道開展的"青年夜校"，課程豐富且收費相對低廉，提升了年輕人生活技能的同時也拓寬了生活圈子，無疑是"青年友好型"城市建設的重要內涵。但換一種角度想，"青年夜校"的開設吸引了青年人流的同時，是否也分流了類似健身會所、瑜伽館這樣傳統重資產模式下的"下班經濟"生意？

再比如，普惠性托育機構的廣泛開設，以相對親民的價格解決了年輕上班族的帶娃難題，但對於商業性質的托育機構而言，在價格不佔優勢的情況下，怎麼去維持經營就是個很重要的生存課題。他們本身也是企業，創造著稅收和就業，也是需要被服務好的物件。

即便是帶著溫度的社會治理舉措，也會產生類似的問題。不久前，小北曾連續推出多篇關於老年菜農的稿件。執法部門擯棄了過去單純的"管"，而是在"疏"上做文章。先是在廣場設定臨時便民售賣點，再到協調市場空置資源給予老年菜農免費使用。本是一件暖心舉措，還是引發了熱烈的討論——"此舉對於交攤位費的商販是否公平？是不是一種道德綁架？"

社會治理從來永遠沒有標準答案，對於社會包容度的理性探討，本身也是社會進步的體現。以老年菜農免費攤位的設定為例，無論是哪一種立場的聲音，其實都是站在不同維度下對於社會的深入思考。

一種聲音會說，"攤位使用權本身也是一種商品，不能（因為免費使用攤位）去擾亂商品本身售價。"這是基於公平競爭的探討。

如果因為省去了攤位費而搞低價競爭，擾亂市場秩序，這樣的行為理應被制止。所謂"無規矩不成方圓"便是這個淺顯的道理。

另一種聲音會說，"商戶靠的是走量，老人只為解決生計。"這同樣是基於對社會包容度的探討。

當一方是年富力強，另一方是年邁佝僂，謀求生計的起跑點就不在一條線上，事物的發展與絕對的公平便不可能兼得，所以在不破壞"公平"這個大概念的情況下，透過適當的執法部門介入，讓擁有不同力量和社會資源的人，都能在同一個空間裡謀得自身的那一份生計，都能夠被尊重被愛護，這本身也是另一種社會溫度和社會公平的體現。